Lars Vilks

Alla ni som vet vem Lars Vilks är, håller ni med om att han är helt dum i huvudet, vem ritar en profet som en jävla rondellhund. Vem får idén av att göra något sådant? Att rita Muhammed eller Allah som en rondellhund är inte det klokaste valet som man kan göra i livet. http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article7114073.ab Här är en video med Lars Vilks. Det handlar om en föreläsning i Uppsala där han blir överfallen, för han visar muhammed med homosexualitet innehåll. Jag tycker att Lars Vilks förtjänar ett straff, han har blivit dödshotad, och det är han förvånad över. Vafan trodde han att skulle hända, en liten utskällning av några invandrare. Folk i Irak betalar faktiskt pengar för hans huvud. Vad kan provocera en människa att göra något sånt här hemskt? jävla IQ-Badboll. Hur fan trodde han att folk skulle reagera. Skratta för att han har precis gjort narr av en Profet som över 50 miljoner personer dyrkar. Skriv din åsikt om denna hemska person och varför han förtjänar att dö.

Jag tycker att Lars Vilks är en chill person, som uttrycker sig som han vill

Demokrati och yttrandefrihet är bland de vackraste ord som finns i det svenska språket, varför inte använda sig av dessa? I Sverige är det yttrande/skrift/tryck-frihet vilket betyder att Vilks har all rätt i världen att publicera dessa bilder på profeten Mohammed. Jag tycker det är bra att det finns någon som överhuvudtaget tar debatten angående den inskränkta yttrandefriheten som vi har idag. Hur skulle reaktionen från det svenska samhället vara om muslimer ritade av Jesus i homosexuella aktioner? Ingen skulle lyfta ett finger! Om muslimer inte tål att svenskar publicerar bilder, så kan dem faktiskt flytta tillbaka till dit dem kom ifrån!

Citat av Flood

Demokrati och yttrandefrihet är bland de vackraste ord som finns i det svenska språket, varför inte använda sig av dessa? I Sverige är det yttrande/skrift/tryck-frihet vilket betyder att Vilks har all rätt i världen att publicera dessa bilder på profeten Mohammed. Jag tycker det är bra att det finns någon som överhuvudtaget tar debatten angående den inskränkta yttrandefriheten som vi har idag. Hur skulle reaktionen från det svenska samhället vara om muslimer ritade av Jesus i homosexuella aktioner? Ingen skulle lyfta ett finger! Om muslimer inte tål att svenskar publicerar bilder, så kan dem faktiskt flytta tillbaka till dit dem kom ifrån!

Om jag inte hade varit så trött, hade jag skrivit precis likadant, jag håller med helt :)

Muslinerna överreagerar och respekterar ej yttandefriheten. Lätt att ja ska slå upp nått liknande nån dag

Håller med föregående skribent om det som personen skriver att Muslimerna som är med i videon överreagerar. Tron är något som håller ihop. Sverige har utvecklats men dock finns det extremister här ändå. Det är dessa extremister som överreagerar enligt mig. Jag känner ett antal muslimer som inte har brytt sig.

När jag hör hans namn så skäms jag för att vara Helsingborgare eller till och med svensk... Det är helt klart och tydligt att han publicerade bilden fär att håna muslimer och han visste precis hur reaktionerna skulle bli. Han är en typisk mediahora och han har fått det han ville- uppmärksamhet. Han borde inte straffas eftersom yttrandefriheten är något jag respekterar djupt. Många säger att man måste respektera yttrandefriheten, jag håller med men man måste också respektera andra kulturer och religioner och andras känslor. Det gör tydligen inte Lars vilks. Sen att dessa apor i uppsala attackerar Lars är något helt absurt, jag kan förstå deras frustration men jag kan inte förstå varför det tar till våld.

Citat av Flood

Demokrati och yttrandefrihet är bland de vackraste ord som finns i det svenska språket, varför inte använda sig av dessa? I Sverige är det yttrande/skrift/tryck-frihet vilket betyder att Vilks har all rätt i världen att publicera dessa bilder på profeten Mohammed. Jag tycker det är bra att det finns någon som överhuvudtaget tar debatten angående den inskränkta yttrandefriheten som vi har idag. Hur skulle reaktionen från det svenska samhället vara om muslimer ritade av Jesus i homosexuella aktioner? Ingen skulle lyfta ett finger! Om muslimer inte tål att svenskar publicerar bilder, så kan dem faktiskt flytta tillbaka till dit dem kom ifrån!

Varför skulle muslimerna rita av sin egen profet i homosexuella aktioner?

Citat av Emirbih

Citat av Flood

Demokrati och yttrandefrihet är bland de vackraste ord som finns i det svenska språket, varför inte använda sig av dessa? I Sverige är det yttrande/skrift/tryck-frihet vilket betyder att Vilks har all rätt i världen att publicera dessa bilder på profeten Mohammed. Jag tycker det är bra att det finns någon som överhuvudtaget tar debatten angående den inskränkta yttrandefriheten som vi har idag. Hur skulle reaktionen från det svenska samhället vara om muslimer ritade av Jesus i homosexuella aktioner? Ingen skulle lyfta ett finger! Om muslimer inte tål att svenskar publicerar bilder, så kan dem faktiskt flytta tillbaka till dit dem kom ifrån!

Varför skulle muslimerna rita av sin egen profet i homosexuella aktioner?

Tänk dig in i situationen istället.

Citat av Emirbih

Citat av Flood

Demokrati och yttrandefrihet är bland de vackraste ord som finns i det svenska språket, varför inte använda sig av dessa? I Sverige är det yttrande/skrift/tryck-frihet vilket betyder att Vilks har all rätt i världen att publicera dessa bilder på profeten Mohammed. Jag tycker det är bra att det finns någon som överhuvudtaget tar debatten angående den inskränkta yttrandefriheten som vi har idag. Hur skulle reaktionen från det svenska samhället vara om muslimer ritade av Jesus i homosexuella aktioner? Ingen skulle lyfta ett finger! Om muslimer inte tål att svenskar publicerar bilder, så kan dem faktiskt flytta tillbaka till dit dem kom ifrån!

Varför skulle muslimerna rita av sin egen profet i homosexuella aktioner?

Antar att du förstår vad han menade så du behöver inte dra till med den där kommentaren. Men om du behöver ett korrekt exempel så kan vi säga såhär då: "Hur skulle reaktionen från det Thailändska samhället vara om muslimer ritade av Buddha i homosexuella aktioner?". Om du har missat avsnitten i South park där man avbildar Jesus, Joseph Smith, Moses, Buddha, en censurerad Mohammed m.fl så uppmanar jag dig att se det. En jävla kontrovers blev det, då Muslimer blev skitförbannade över att dom hade avbildat Mohammed. Uppenbarligen ser man inte ens serien då det var en svart rand med texten "censored" över -_- Samtidigt var Buddha med och snortade kokain. Vad hände? Ingenting, inga hot eller klagomål från buddhisterna!

Han har självklart rätt att uttrycka sig som han vill. Hans rondellhund var väl ok men nu så har han gått i överstyr. Han borde hitta ett bättre sätt att få uppmärksamhet från media. Visst han får göra vad han vill men han får vara beredd på att han en dag får en kniv i bröstet.

Citat av zerkhan

Citat av Emirbih

Citat av Flood

Demokrati och yttrandefrihet är bland de vackraste ord som finns i det svenska språket, varför inte använda sig av dessa? I Sverige är det yttrande/skrift/tryck-frihet vilket betyder att Vilks har all rätt i världen att publicera dessa bilder på profeten Mohammed. Jag tycker det är bra att det finns någon som överhuvudtaget tar debatten angående den inskränkta yttrandefriheten som vi har idag. Hur skulle reaktionen från det svenska samhället vara om muslimer ritade av Jesus i homosexuella aktioner? Ingen skulle lyfta ett finger! Om muslimer inte tål att svenskar publicerar bilder, så kan dem faktiskt flytta tillbaka till dit dem kom ifrån!

Varför skulle muslimerna rita av sin egen profet i homosexuella aktioner?

Antar att du förstår vad han menade så du behöver inte dra till med den där kommentaren. Men om du behöver ett korrekt exempel så kan vi säga såhär då: "Hur skulle reaktionen från det Thailändska samhället vara om muslimer ritade av Buddha i homosexuella aktioner?". Om du har missat avsnitten i South park där man avbildar Jesus, Joseph Smith, Moses, Buddha, en censurerad Mohammed m.fl så uppmanar jag dig att se det. En jävla kontrovers blev det, då Muslimer blev skitförbannade över att dom hade avbildat Mohammed. Uppenbarligen ser man inte ens serien då det var en svart rand med texten "censored" över -_- Samtidigt var Buddha med och snortade kokain. Vad hände? Ingenting, inga hot eller klagomål från buddhisterna!

Ja det var kanske lite onödigt, Men hade det inte varit bättre om folk bara slutade att kränka andras religioner, de flesta vet att avbildning av profeten Mohammed är förbjudet och de flesta vet att vissa muslimer blir skit sura om man gör det. Varför gör man det ändå? Jo för att få uppmärksamhet precis som Lars. Själv så bryr jag mig inte så värst, visst man blir lite sur men jag skulle aldrig tänka mig att dödshota eller attackera någon för det, som en rättrogen muslim så respekterar jag andras åsikter, i detta fallet Lars åsikt om att Mohammed är en pedofil och en ond man.

Han är inte helt dum i huvudet? det är nog dom som anfaller honom som är dumma i huvudet. Vafan det är på skoj, för i helvete skaffa er ett liv jävla idiot muslimer. Tex Family guy driver ju med oss kristna hela tiden, och inte är det någon som mordhotar och attackerar dom.

Citat av Flood

Demokrati och yttrandefrihet är bland de vackraste ord som finns i det svenska språket, varför inte använda sig av dessa? I Sverige är det yttrande/skrift/tryck-frihet vilket betyder att Vilks har all rätt i världen att publicera dessa bilder på profeten Mohammed. Jag tycker det är bra att det finns någon som överhuvudtaget tar debatten angående den inskränkta yttrandefriheten som vi har idag. Hur skulle reaktionen från det svenska samhället vara om muslimer ritade av Jesus i homosexuella aktioner? Ingen skulle lyfta ett finger! Om muslimer inte tål att svenskar publicerar bilder, så kan dem faktiskt flytta tillbaka till dit dem kom ifrån!

Min åsikt!

Citat av aG

Han är inte helt dum i huvudet? det är nog dom som anfaller honom som är dumma i huvudet. Vafan det är på skoj, för i helvete skaffa er ett liv jävla idiot muslimer. Tex Family guy driver ju med oss kristna hela tiden, och inte är det någon som mordhotar och attackerar dom.

Snälla dra inte alla muslimer över en kant.

Lars, Trey Parker och Matt Stone har alla gjort det av samma anledning. Att skapa debatt över hur viktigt yttrandefriheten, tryckfriheten är!

Citat av Emirbih

Citat av aG

Han är inte helt dum i huvudet? det är nog dom som anfaller honom som är dumma i huvudet. Vafan det är på skoj, för i helvete skaffa er ett liv jävla idiot muslimer. Tex Family guy driver ju med oss kristna hela tiden, och inte är det någon som mordhotar och attackerar dom.

Snälla dra inte alla muslimer över en kant.

Jag skiter väl fan i muslimerna! dom kan gärna dö allihop. Dom tillför inte världen något precis.

Citat av aG

Citat av Emirbih

Citat av aG

Han är inte helt dum i huvudet? det är nog dom som anfaller honom som är dumma i huvudet. Vafan det är på skoj, för i helvete skaffa er ett liv jävla idiot muslimer. Tex Family guy driver ju med oss kristna hela tiden, och inte är det någon som mordhotar och attackerar dom.

Snälla dra inte alla muslimer över en kant.

Jag skiter väl fan i muslimerna! dom kan gärna dö allihop. Dom tillför inte världen något precis.

Om du verkligen tror så, så borde du börja gå i skolan.

Citat av aG

Citat av Emirbih

Citat av aG

Han är inte helt dum i huvudet? det är nog dom som anfaller honom som är dumma i huvudet. Vafan det är på skoj, för i helvete skaffa er ett liv jävla idiot muslimer. Tex Family guy driver ju med oss kristna hela tiden, och inte är det någon som mordhotar och attackerar dom.

Snälla dra inte alla muslimer över en kant.

Jag skiter väl fan i muslimerna! dom kan gärna dö allihop. Dom tillför inte världen något precis.

Så talar en bra kristen -_- För övrigt så har muslimerna tillfört en jävla massa inom matematik ditt kvastskaft!

Citat av aG

Jag skiter väl fan i muslimerna! dom kan gärna dö allihop. Dom tillför inte världen något precis.

Nej och det gör inte heller nationalister, patrioter och övriga likartade idioter heller så vad skall vi göra med dem? Avskyr för egen del alla religioner så för min del är Mohammed bara en gammal död gubbe i mänden. Vill Lars Vilks avbilda sådana på ett förnedrande sätt tycker jag inte att någon bör hindra honom från att göra det. Om folk sedan blir förbannade på det för att denne gamle döing enligt dem är helig är det ingenting som Vilks behöver ta hänsyn till.